Откровения судебного медика [сборник] - Игорь Гриньков

В связи с этим в середине января 1994 года прокурором Целинного района И. Ч. Аксеновым было направлено 2 письма на имя министра внутренних дел республики. В первом он просил об активизации оперативной работы и о недопущении контактов между Алексеем и Юрием. Во втором требовал обеспечения безопасности свидетеля Сокова.

В мае 1994 года обвинительное заключение было предъявлено. Согласно ему, 6 января 1993 г. после распития самогона в жилой комнате чабанской точки Алексей Салынов, что называется, «положил глаз на своего работника», выбрал его в качестве нетрадиционного сексуального объекта, для чего уединился с ним в соседней комнате. Выйдя через некоторое время из опочивальни, Алексей с бахвальством рассказал подробности. Петра, по показаниям Пуни, всего трясло от унижения и бессилия. Наступила очередь возжелать Юрию, но он получил отказ. «Отвергнутый» Юрий сбил Петра с ног и стал избивать лежащее на полу тело руками и ногами. Озверевший Алексей схватил нож и завершил дело — нанес множественные ножевые удары в тело Груфанова, в том числе и в места расположения жизненно важных органов.

Алексей Салынов обвинялся в убийстве (нанесении множественных ножевых ранений, повлекших смерть потерпевшего).

Юрий — в причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни (переломы ребер, образовавшиеся в результате ударов ногами в грудную клетку жертвы).

В сентябре 1994 года Верховный суд Республики Калмыкия — Хальмг Тангч после долгих проволочек, вызванных упорным нежеланием свидетеля-очевидца Сокова являться в судебные заседания, вынес решение о направлении дела на дополнительное расследование, удовлетворив ходатайства адвокатов, усмотревших процессуальные нарушения, допущенные при расследовании.

Второе рассмотрение этого уголовного дела в Верховном суде республики закончилось, по уже устоявшейся традиции, отправлением его на очередное дополнительное расследование (как посчитала прокуратура РК-ХТ в своем частном протесте — необоснованно и незаконно).

Кроме необходимости устранения нарушений чисто процессуального характера, председательствующий счел:

— недоказанным факт, что труп, выловленный в пруду балки «Аргамджа» в мае 1993 года, и отождествленный экспертизой как Груфанов П. М., является именно этим лицом, и рекомендовал проведение идентификации личности по методу Герасимова;

— с целью обнаружения «истинного» трупа Груфанова П. М. предписывалось тщательное исследование дна всей акватории пруда с привлечением водолазов.

Мне не хотелось бы комментировать решение Верховного суда республики, но при всем моем уважении к этому органу правосудия, да и за давностью событий, я должен кое-что пояснить.

У меня как у эксперта лично проводившего исследование по отождествлению личности Груфанова П. М., не вызывает даже тени сомнения положительный результат идентификации; мы старались делать все методологически корректно и грамотно. Если уж рассеивать сомнения ВС и предположить, что наше заключение оказалось ошибочным, то целесообразно было назначить портретно-идентификационную компьютерную экспертизу в Главном Бюро судебно-медицинской экспертизы в Москве. Там уже вовсю обкатали подобные программы и в штате имелись высококлассные специалисты. Обошлось бы это удовольствие, правда, недешево.

А маленькая «герасимовская» московская лаборатория, заваленная материалом со всей России, где по черепам реконструировались облики потерпевших, почти не работала по уголовным делам, пропускная ее способность равнялась чуть более 30 «головам» в год, да и стоимость работы была на порядок выше.

К тому же в экспертных кругах давно ходили небезосновательные утверждения, что после смерти самого Герасимова — отца метода, владевшего им виртуозно, портретное сходство, которого добивались его ученики и последователи, оставляло желать лучшего.

Метод оказался хорош для воссоздания ликов исторических персонажей, которых никто никогда в глаза не видел, но был мало пригоден для реальной уголовной практики. По сути дела, Верховный суд рекомендовал следствию обратиться к самому субъективному способу идентификации.

Что до водолазов, то, конечно, не мешало бы обнаружить на дне водоема металлический швеллер и проволоку. Грузы, прикрепленные к трупам, часто отвязываются в силу различных причин: проржавевшая проволока, неплотность крепления и т. д. Но как осуществить этот поиск практически в середине декабря?

Я глубоко убежден, что если досконально исследовать любой маломальский крупный водоем Калмыкии (как, впрочем, и по всей стране), то всегда есть шанс обнаружить в нем пару притопленных трупов — немых свидетелей и жертв преступлений прошлых лет.

По всеобщему мнению работников следствия, отправление уголовного дела судом на дополнительное расследование — первый шаг к его окончательному развалу. В случае с убийством Груфанова следствие изначально было поставлено в положение догоняющей стороны. Временной фактор, очень важный в подобных делах, был упущен не по вине следствия: напомним, само убийство было совершено 6 января 1993 года, а труп был обнаружен лишь 14 мая 1993 года.

У подельников было достаточно времени, чтобы уничтожить большинство улик: замыть следы крови в комнатах; сжечь одежду убитого; выбросить на свалку орудие убийства — нож, который хоть и был впоследствии обнаружен, но на клинке его, кроме обильных пятен ржавчины, ничего уже не имелось.

Теперь Алексей все брал на себя, утверждая на допросах, что в комнате, кроме него и Груфанова, никого больше не было, а поводом для убийства явился факт кражи Груфановым личных вещей из карманов его одежды. Опровергнуть эти показания было почти невозможно. Сексуальный мотив убийства не докажешь экспертным путем на основательно загнившем трупе, пробывшем в воде полгода.

Свидетель и «бывший» очевидец преступления Соков (Пуня), замордованный со всех сторон, отказался от своих прежних показаний и твердо стоял на своем: на момент происшествия он и Юрий находились на улице, вне помещения. Не пытать же его на дыбе или каленым железом; Уголовно-процессуальный кодекс такую форму добычи показаний пока еще не предусматривает.

Так как действия подсудимых пришлось переквалифицировать на другие статьи УК РФ, то они «ушли» из-под юрисдикции Верховного Суда Республики Калмыкия — Хальмг Тангч.

В июне 1995 года суд Целинного района РК вынес окончательный приговор.

Салынов Алексей был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РФ (умышленное убийство), и приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

Суд посчитал установленным факт избиения потерпевшего Груфанова Салыновым Юрием, но не добыл доказательств, что тяжкие телесные повреждения (множественные переломы ребер) причинены именно действиями Юрия.

Поэтому Салынов Юрий был осужден по ст. 206 ч. 2 УК РФ (злостное хулиганство) и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

Вот так завершилось очередное многострадальное дело по факту убийства, дело локальное, без соответствующего резонанса, очередное в бесконечном ряду подобных (бывших и грядущих), но потребовавшее напряженной работы оперативно-следственного аппарата и проведения массы экспертных исследований, часть из которых напрямую была связана с допущенными при первичной экспертизе ошибками, что повлекло значительные материальные и временные затраты.

На этом примере можно всласть поморализировать над природой человека (хотя это не входит в мою задачу), природой далеко не совершенной, хотя сам человек и провозгласил себя самонадеянно «венцом земного творения». С этим утверждением можно поспорить, несмотря на легион пророков, идеалистов и всяческих «устроителей жизни» и «улучшителей» человеческой натуры.

Все эти «устроители» и «улучшители», двигаемые, хочется думать, самыми благородными побуждениями и благодетельными порывами, почему-то постоянно сталкиваются с одним-единственным непреодолимым барьером — упорным нежеланием этой неблагодарной натуры радикально изменяться (в лучшую, естественно, сторону).

У меня создается впечатление, что за последние 2–3 тысячи лет, да и гораздо более, едва ли не с ветхозаветных времен, сознание человека (то есть процессы, происходящие в головном мозге) не претерпело каких-либо существенных изменений, хотя внешняя сторона жизни выглядит совершенно по-другому. Но неужели благодаря наличию «цацок прогресса» в виде Интернета, автомобиля «альфа-ромео», ядерного оружия и тряпок от Диора и Кардена в глубине нас с вами перестал таиться тот самый пещерный предок, опоясанный шкурой бизона, с увесистой суковатой дубиной в лапе-руке, жадно, со страхом и любопытством всматривающийся в окружающий его мир, прельстительный, внушающий одновременно надежду и страх?